民法改正

何でも数年後に
民法が改正になるらしいです。

損害賠償がどうとか、詳しくはわからないですが
その影響を受けないようにしないとｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そういえば、債権者代位も改正とか言う話を
きいた気もしますが、どうなのかは不明。
今年受かればそんなのカンケーねーｗ

今年といえば、たぶん出ないと思いますが
一般社団法人が若干気にはなりますね。
出たらｵﾜﾀ＼（＾o＾）／ってことでｗｗｗ
というか、出ても何とかなりそうな気がします。
ほとんど会社法のコピペっぽいし。
株式会社との異同を軽くさらっておく位でいいかと。

学生時代にニュータイプとも言われた天性の当て勘で凌いで見せるさｗｗｗｗｗ


じゃ、勉強すっか。

「常に」 「ので」の法則

常に、ので

この言葉が含まれる選択肢は、非常に高い確立で誤りです。


だいたい物事には例外があるものです。
常に、なんてことはあまり無いです。たまにはありますがｗｗ
経験的にも立証されていますし、ケケさんも言ってました。

あと、限られた文字量の問題文で
ご丁寧に理由を解説しているのも、ほとんどが誤りです。
ミスリード狙いなのかもしれませんが、かえって逆指針になってますｗｗ


本当に時間が無いときは
えいやあ！　で、この指針を用いて数分の時間を短縮する荒業もアリかも？



僕はこういう小技を駆使するのが好きです。
もちろん地力あっての小技ですがね。

条文について

よく合格体験記に「一度でもいいから条文を見ておくべきでした」みたいな
文言を見かけると思います。

これはかなりの頻度で見かけるので確度は高いと思います。
で、現在僕は馬鹿正直に一度だけ条文を一通り見ながら勉強してます。

で、所感。
何かが違う。

一度さーっと眺めるだけじゃ当然頭には入らない。
文字通りに捕らえたら失敗しそうです。

で、考察。

きっと、意味するところは
「条文を見て、頻繁に論点になるところ以外も憶えておけよ？」
という意味なのかと推察します。

取消し期間は、追認可能時から5年以内だけど、
条文を見たら、行為の時から20年以内とも書いているので、
そこも抑えないと、痛い目見るよ？

こんなニュアンスかと。



こう仮定すると、条文をボーっと眺めるだけじゃいかんということになるんです。
代表的な条文は、なるべく細部まで正確に覚えるべきなのか・・・

あとは、条文の表現に慣れるという意味もあるでしょう。
譲渡制限株式も条文どおりならクソ長いですからねｗｗｗ

ま、こんなこと考えながら
淡々とやってます。

模試結果が返ってきた

これはひどいｗｗｗ

択一　判定Ｃ　要一層の努力
記述　判定Ｄ　諦めないで！

励まされたｗｗｗｗｗｗ

orz

不登法記述なんて0点だぜｗｗｗ
これは参った。

Wセミナーの減点方法はみなぎりすぎだと思う。
だって、添付書面の減点だけで申請書の配点全てを食い尽くすんですよ。
本試験でもこんな採点するんでしょうか。


ま、なんにせよ、準備不足なのは
前々からわかっていたこと。
むしろ択一のC判定をもらえただけでもすごい。

次はいけるぜ。
というか、次いけなかったら、今度こそ真剣に反省しないと。


さて、判例なんですが、
多い上に頭に入らないｗｗｗ
まとまった時間を取らないと各個撃破されて無駄になる。
そもそもそんなにいっぱい出てはいないので、
思い切って手を出さないことを含めて要検討。
・・・・・・・・・・・よし。
6月3日に、温存していた去年の本試験をして
判例がネックで致命傷を受けたら、残り一ヶ月で詰め込もう。
うん、合理的な判断だ←自画自賛ｗｗ





リトバスmadはホント息長いですねｗｗ

やらないか

条文見ながら過去問解きながら
直前チェックを復習しながら先例と判例を憶えていくという
鬼畜な勉強を始めて数日。

遅々として進まないｗｗ
各科目、一日１０ｐ進めばいい方です。
ただ、さすがに一通りやりこみ済みなだけあって
前回わからなかった所も結構わかるようになってます。
この辺の進歩はうれしいですね。
もちろんまだまだ甘いところもありますので
煮詰めていく必要があるでしょう。
というか、煮詰めるだけで7月が来てしまいそうｗｗ

スピーディーに解く練習、判例の憶え方が
今のところの懸案事項。

不登法の記述は出たとこ勝負になっちゃいそうですｗｗ
一応2日に1問ブリッジ実践編してますがね。順調に忘れてますｏｒｚ
商登法ブリッジはかなり順調。
現時点で正答率が8割以上も結構あります。
やっぱ商登法だな。

さて、勉強やるか。